近二十年前，動畫片《魔法阿媽》被金馬獎評審羞辱的文字片段，最近開始流傳在網路上，引起群情激憤。不少台灣人曾在電視上看過這部片的重播，也多半給這部「老片」相對正面的評價。因此，當年評審過激的負面言論，還有獎項從缺的結果，顯然和一般民眾的認知有相當大的落差。其實要幫《魔法阿媽》翻案的聲音，一直都沒停過，每年都會有網路文章談到這事，但今年卻「業力爆發」，什麼「鬼」資料都被翻出來。特別是當年評審討論入圍與給獎的逐字稿，文字詳盡，足以還原現場氣氛，民怨瞬間破表。《魔法阿媽》並非不能批評。若要從該片分鏡、剪接等各種技術層面切入，或許尚能建構一套有效的批判性專業論述，但當年評審的意見中卻看不到這些成份，全是各人偏見，特定人士更是直指這部片的宗教與民俗部份是怪力亂神，教壞小孩。多數民眾痛批這些評審毫無人文知識，觀念陳腐，不知是哪找來的。的確，依倫理學和宗教研究的專業標準，這些評審完全是外行裝內行，言行只有榕樹下阿伯水準，甚或不如阿伯，只是在談論個人喜好，拿不出個屁客觀證據。但多數民眾看不出來的部份，才是這份文件的奧義。依筆者本人小弟在下我過去服務狗官的經驗，這種低水準、誇張、不可思議的會議評語，往往只代表一件事：這些評審可能事前已講好，就是要把這部片「弄掉」，在沒啥理由的狀況下，才會講出這些鬼話。這些評審是否真講好要把這片做掉，又為何要把這片做掉，因為時間久遠，當事人恐怕多已做古，詳情恐怕已不可考，要「開堂審案」「轉型正義」，大概有很大的困難。但二十年後的現在，這種屁話評審，真的隨社會開放而變少了嗎？只怕不見得。有過案子送政府部份審查的朋友，都知道這種「專家學者」的密室會談，總還是有腥臭之味，悄悄從門縫流出。台灣需要更透明的評審制度。只要沒了保密需求，所有政府相關評審記錄，就應該連名帶姓放上網，排除個資法限制，讓所有人都能「以名追言」「以言辨人」。人，總該為自己講過的話負責，就讓你講的屁話，跟著你一輩子。不然，台灣的言論就太自由囉，對吧？作者簡介：人渣文本，本名周偉航，哲學博士，專長為倫理學、運動文化與宗教現象，目前於三校開課，擁有五個專欄。覺得到目前為止最幸運的事，就是可以靠罵人賺錢。

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。