民進黨的客委會主委李永得昨天穿著拖鞋去台北轉運站附近的便利商店買東西就被五丶六個警察包圍盤查，警察要求他出示證件，但李永得覺得警察無權違法這麼做而拒絕。都是我害的，因為我是全台灣第一個也是唯一長期呼籲大家重視違法盤查的人，我以身試法很多次，每個警察及大多老百姓都誤以為我在和警察作對，其實我強烈支持合法盤查，我單純反對違法盤查而已，為求公平，今天我站在警察的角度，以我多年被盤查及被押到警察局的實務經驗，教警察如何逼下一個李永得乖乖服從交出身分證，讓我暫時化身黑心警察吧。黑警：先生，麻煩你出示證件？李：為什麼？怎麼了？黑警：因為你有犯罪嫌疑，依《警察職權行使法》第6條第1項第1款：「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」，我有權命令你交出證件，否則我可以依第7條把你強制押到警局。李：我只是穿拖鞋來便利商店買東西，那來犯罪嫌疑？黑警：壞人不會寫在臉上，我的職業第六感認為有，尤其當你看我一眼，就不再看我而繼續走，更加證明有犯罪嫌疑。李：若我再看第二眼算不算想察覺警察動態？若我完全不看警察算不算心虛閃避警察？照你的說法，看0眼丶看1眼丶看2眼……全部的排列組合都有犯罪嫌疑了，便利商店門口人來人往數十人那個沒犯罪嫌疑？法條不可能這樣解釋吧？否則和無條件無限制見人就可盤查有何差別？黑警：好，那我改依《警察職權行使法》第6條第1項第6款：「行經指定公共場所、路段及管制站者」，台北轉運站算是公共場所吧，我有權命令你交出證件，否則我可以依第7條把你強制押到警局。李：台北轉運站當然是公共場所啊，但它是「指定」的公共場所嗎？你們何時指定的？那個長官指定的？有書面或公文嗎？黑警：什麼指定不指定，你仔細看條文「公共場所」四個字，「台北轉運站」是不是「公共場所」？是不是？你只要回答我是不是？李：當然是「公共場所」啊！黑警：是就好了啊，證件拿出來李：但它不是「指定」的公共場所啊？黑警：那我現在指定。李：應該要「事前指定」，否則見到想盤查的人就當場指定，那和無條件無限制見人就可盤查有何差別？黑警：我記得半年前這個地方曾經被指定過喔！李：只能「短暫指定」，否則每天指定台北市一小塊地方，日積月累，這一百多年來台北市全被指定過了，照你的說法全台北市的馬路及公共場所都要帶身分證啊，那和無條件無限制見人就可盤查有何差別？黑警：煩死了，我現在行使強制力，把你押回警局！李：喂！你不可以這樣，這是強制罪，我要告你。一年後，檢察官及法官皆認為黑警是合法盤查，所以不成立強制罪，黑警不起訴確定，以上就是盤查實務的必殺技。台灣長達106年的偵查及審判實務上，從沒一個警察因為違法盤查而被起訴喔，定罪數是0，定罪率是0％，既然檢察官及法官100％判警察合法，既然警察違法盤查並把人民押到警局永遠無刑責，有何好怕的？所以若我是黑心警察，我有100％把握可以用合法盤查押走李永得，因為警察不管如何違法，永遠合法，下課。ps1：大家有空可以來看我歷年的盤查文章及被押到警察局的心路歷程ps2：十多年來，我獨軍奮戰，終於有第一個法學教授也重視並撰寫違法盤查的文章了，雖然只是臉書的隨筆，但這是改革的一大步。

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。