長久以來，警察工作屬性，舉凡這個國家須要干涉取締，吃力討人嫌的，統統推給警察執行，執法結果，造成民怨反彈，成為和民眾對立衝突，被漫罵為政治打手，公親成事主，模糊轉移了事情焦點。警察執行公權力，從維護治安的協助「配角」，最終，反成事件攻擊的「主角」。警察維持社會治安，偵查犯罪，辛勞得力，社會治安良好，大家認為是警察的任務職掌，是無可逃避的責任，認為理所當然，視為天經地義的事。但若社會治安做的不好，大家都覺得是警察的責任，責怪警察，要求負責警政工作的頭頭－警政署署長下台，連帶也要求警政署的直屬上司－內政部長也要下台。但現行的法律，權利義務的行使承擔，好像就不是這樣，從《刑事訴訟法》（簡稱《刑訴法》）中明載，偵查犯罪的主體，應該不是警察吧？偵查犯罪是檢察官的職權，也是他的責任義務，在犯罪偵查的角色功能，「主角」是檢察官，警察的角色，說白一些，就是「協助者」嘛！一點權利也沒有，完全受命於檢察官，聽命令辦事。維護社會治安，偵查犯罪，就要有工具，手中要有武器，制衡歹徒，好不容易的警察執法，等了好久，終於有了工具，盼來了行使職權的根本法律──《警察職權行使法》（簡稱《警職法》）。但空歡喜一場，仔細認真看待，《警職法》的訂定，沒有賦予警察太大權限，只是將現行警察執行實務，法條具體化，規範警察行使職權，不得逾越分寸而已。看看法條賦予警察能做的，僅「查證」身份，「攔查目視」可疑車輛，或對現行已產生的危害，做即時強制處分。其他不能超脫了這個範圍，侵入搜索身體、車輛或土地等，就進入犯罪偵查程序，要受《刑訴法》規範，須受命檢察官指揮命令，否則就違法。換句話說，按照《警職法》規定，有事證而合理懷疑，警察只可以看看「民眾身分證件」或「攔查目視車輛」，除非有立即危害發生，再有什麼重要理由，警察是不能搜索民眾身體或車輛的。所以歹徒只要稍稍懂得法律，身上即使藏槍藏毒，不同意警察行使搜索身體或車輛等，警察是不可以搜索的。多年來，第一線基層員警執行臨檢勤務，沿用工作經驗法則，以《警職法》的權限「盲點」和《刑訴法》的「死角」之間，用目視或拍搜等事證合理懷疑，再用同意搜索方式，補足法律程序，查捕現行犯到案。運氣差，遇上謹守法律界限，自由心證見解不同的檢察官或法官，有太多的案例顯示，警察就可能成了違法的嫌疑犯。但很遺憾的是，警察經驗累積的臨檢法則，碰上中央大員－主委李永得，當朝權勢，自覺權利受損，抑或官威面子難受？一夕之間，挑起事端，訴諸民意審判，認定法條適用不宜，質疑警察臨檢權行使，這款合理的懷疑，有過於任性不當，一位主掌客家事務的官員，在新聞媒體前，詮釋法律，斷然直言警察執法違法。當然，又如過往爭議事件般，警察攔查臨檢案，舉國嘩然，淪於政黨拉扯，公說有理，二派爭論，文誅筆戰，攻佔新聞版面。幸有民意看法，支持警察辛勞者多，認定基於社會治安重責，從寬支持警察執法，但李永得妻立委邱議瑩，挺尪說警察「超瞎的」，跳出來批評，又以諷刺性的語氣酸警察這方，一付得理不饒人架式。同屬政黨的立委名嘴，身負角度立場，發起攻勢，抨擊警察違法不當，尤有甚者，台北市議員劉耀仁發文，指警察「皮在癢」，俟議會開議，就來抽警政衛生委員會，叫保安大隊來做有無違反535號釋憲專案報告，尚大言不慚的說：本人擅長「止癢」，並說「我是藉機教育，不是藉機修理」。話句句說的狠勢！也說的輕蔑不屑！顯示出了執政權勢的傲慢囂張，卻也顯示警察執法的卑微無奈。警察這個行業，說起來可憐，維護社會治安的工作，由警察來扛。社會治安做的好，是應該的，社會治安若惡化，那警察該死，要承擔責任。有同仁打趣的說了，警察是越幹越回去，山珍海味，應酬吃飯，包山包海，收紅包的時代，都過去了。現在幹警察，執法權利是越限越縮，工作才是包山包海，包不完，有的是無限責任及壓力。這句話，道出身為警察的無奈天命！跑不掉，也是悲歌，可嘆！雖號稱7萬大軍，警察值勤，夾在政治、民意及司法的中間，自稱是執法人員，現實狀況卻是動輒得咎，帶槍的非常弱勢團體，執法處境，常常進退失據，有苦難言，套句基層警察自嘲話語：「有事找警察，沒事罵警察」，就是最好的寫照。這是現行警察行業的悲哀，也是警察在執法領域上，所扮演的角色盲處，話說明白了，警察值勤，如瞎子過河，處處危險，也應驗了一句話：做好無功，打破加倍賠償。這個案子，反映了警察工作的困境，執法充滿無奈心酸！幸運的是，社會尚存在公理正義，網路民意也太多支持按讚，行政院法務部部長邱泰三接受電子媒體表示，有關台北市政府警察局保安大隊在執法技術及法律層面上，皆係屬合法。

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。