我想說說關於傷害／受傷這件事。作為一個精神科醫師，我在診間與治療室裡陪伴過一些經歷創傷的人，我一直有個心得：「不管再怎麼心存善意，我們都不可能完全避免傷害對方。」這麼說吧。當我跟個案說到創傷，對方便成了受害者；當我說到PTSD（創傷後壓力症候群），對方便成了要被治療的病人；當我澄清症狀，我可能讓對方感覺自己充滿問題；當我關心生活的其他面向，我可能讓對方感覺自己不被允許談論他/她的問題。沒有一句話是全然中性的。沒有一句話能保證不會傷人。任何話語都出自於某種偏見，然後被另一方誤讀。一篇自認為忠實的報導如是，一位自認為在保護生命的總編也如是（註1）。我所理解報導者那篇文章的目的，是期待如果這個社會能夠更好的接受、接住、與接納精神病患（註2），就可以避免帶來傷害。但那很可能只是迷思，建立在認為精神病患在互動中只能採取被動或對抗姿態的扁平想像，建立在這裡終將會有一個烏托邦式的，全能的、聖人般的拯救幻想。不幸的是，當期待變成了指控，認為這個社會不夠接納精神病患，證據是因為你的言語讓他/她受傷了。那麼人們很容易回到一個最簡單、最安全、可以完全避免傷害對方的方式：從此再也不說任何一句話，不要有任何互動。又一次，出於善意的舉動，創造了更多的冷漠、疏離、與排除。作為醫師，我沒有悲觀的本錢。我在乎傷害，也盡可能不要帶來傷害，但那從來不該成為避而不談的原因。相反的，那是我在每天的工作中想要開啟的——讓事情開始可以被談，開始有轉變的可能，儘管要冒著傷害人與受傷的風險。特別是，那往往是經歷創傷的人選擇不說出口的原因：害怕再次受傷。所以我們真正能做的啊，是永遠要意識到傷害的可能，並試著邀請對方：「如果你感覺受傷了，請讓我知道。」我們都要具有能承受自己可能傷害人、也可能受傷害的勇氣。（註1：這不是各打五十大板。作為媒體與作為出版方當然有其各自的倫理責任，但那是另外的議題。在這裡我想說的是，任何對話都是像這樣的。就像我第二段提到診間的問診，也當然包括我這篇文章。）
（註2：我在這裡混用「精神病患」與「經歷創傷的人」兩個詞，是因為延續相關事件與報導的脈絡。事實上我對於這個連結本身就有所質疑。）

.

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。