不具名讀者問：
員工旅遊時，在遊覽車上一起玩遊戲，A要被懲罰，B去錄影，但A不爽，告知B不要錄，B當下立即停止攝影並離開。後續B將影片給其他非在場的同事觀看，結果A說：「我影片中很清楚的告知你不要再拍攝。亦即拒絕你對我的肖像取材。」並說「你這行為百分之一百有空間讓我採取法律途徑。」請問在公共場合攝影，且沒有營利及廣告用途，B真的違法嗎？
 
律師張洛洋答：
依照讀者提問內容，B沒有《刑法》妨害秘密罪的問題。最有可能的是，有無違反《個人資料保護法》及侵犯《民法》肖像權相關規定。
 
就個人《資料保護法》部分，這個攝影畫面，固然係A被懲罰時的錄影畫面資料，但是，其內容實不足以識別A的個人資料，因為如果不是與A結識之人，單純透過觀看這份錄影畫面，應該無從得悉中畫面之人究為何人，已非個人資料保護法中所指之個人資料。
 
就有無侵犯A肖像權部分，按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，《民法》第195條第1項前段定有明文。
 
而肖像為個人形象及個性之表現所謂肖像權，係個人對其肖像是否公開之自主權利，即以自己肖像之利益為內容之權利，屬重要之人格法益之一種，《民法》第195 條第1 項前段規定「不法侵害其他人格法益」應包括肖像權在內。又所謂情節重大，法律並無明文，但是判斷被侵害之肖像法益情節是否重大，宜從被害人是否為公眾人物、使用場合、使用目的等因素為綜合之考量。
 
所以如果A不是公眾人物， 且錄影畫面拍攝的地點為眾人得出入、見聞之公開場所，並不是在私人場所拍攝，且B取得錄影畫面後，也沒有對外散布之情形，再加上B主觀上並非惡意，而只是同事間小開玩笑。準此，B對A之肖像權應未造成何損害，所以沒有違法的問題。（許淑惠／採訪整理）

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。